Si può vivere senza

MOLTO inquietante.

Un bell'animaletto che faccia le veci di uno vivo ma senza le scocciature: non sporca, non si lamenta, e quando ti rompi lo spegni, e lo butti se ne vuoi uno nuovo.

Poi si potrà farlo coi bambini. Disumano. A.I. di Kubrick/Spielberg si fa vicino...

Sentimenti, emozioni sempre più piatti. Niente più sacrifici per ottenere l'affetto di qualcuno né per tenerlo saldo nel tempo. L'unica cosa importante a questo punto diventano i soldi, il potere d'acquisto.

Saremo NOI a diventare i robot.

A me sembra anche un po' rimbambito, intontito. Non è che abbia proprio delle reazioni precise e "vivaci". Il che peggiora le cose.

Oh my God...ma cos'è 'sta roba? Sembra uno di quei giocattoli che quando sei girato si attivano da soli e ti assalgono!! E' mostruoso, non comprerei uno di quei cosi per nulla al mondo...un essere che sembra vivo ma non lo è...INQUIETANTE a dir poco...

A me ha ricordato la bambolina di Krusty il clown che, in uno Speciale di Halloween dei Simpson, prende vita e cerca di uccidere Homer.

:-)

P.S: Secondo me ha ragione Carmelo, è inquietante una cosa del genere... meglio i cani e i gatti di casa.

Ciao.

Be', sulle reazioni vivaci penso che si tratti di tecnologia... ora è lento, fra un po' ne faranno uno più vivace, la versione 3.0 sarà anche in grado di apprendere qualche comando, e così via... la vera fregatura sarà quando non saremo in grado più di distinguere se quello che abbiamo davanti è un animale reale, o cibernetico... se soffre davvero o è un programma che lo fa lamentare come un tamagotchi.

Un giorno faranno la "pet therapy" con i robot...

Vuoi vedere un'altra cosa assurda? Vai qui:

http://www.pandorabots.com/pandora/talk?botid=f5d922d97e345aa1

Puoi chattare con un programma come se fosse una persona reale. E' ancora un po' limitato, però se pensi che non c'è un essere umano a rispondere (lo si capisce soprattutto dalla velocità con cui appaiono le risposte), è un po' inquietante. Cioè, dopo un po' ti dimentichi che non è una persona reale e vai avanti a chiacchierare come nulla fosse.

Perchè non ci mettiamo avanti con i lavori sostituendo l'umanità con gradevoli automi, pulitiefficientiecosostenibili?
Superate le prime difficoltà rappresentate da questi noiosi umani che non accettano di essere convertiti in energia, il mondo è destinato a tornare l'Eden che era...Tutto come doveva essere nella mente di D.I.O ( DispositivoInizializzazioneOrganizzata ).
Nadia

Philip K. Dick se lo chiedeva già 40 anni fa: "Do Androids Dream of Electric Sheeps?".
Racconto per certi versi persino più inquietante del "Blade Runner" che ne trasse Ridley Scott.

Un libro che meriterebbe una rivalutazione a sé, disgiunta dal solito confronto con il film (bello, bellissimo... ma infedele).

...preferisco i miei gatti. è impagabile vedere la mia micia miagolare al terrazzo quando arrivo a casa e sente il rumore della mia moto. però quell'animaletto è spassoso... lo comprerei per prenderlo a calci selvaggiamente!!!
Blade Runner è intoccabile (il mio primo film a 8 anni... grazie papà)... ma il libro... il suo autore... tutt'altra cosa! condivido.
avete notato l'impressionante somiglianza del tipo con Tom Wilkinson? avranno creato un suo clone cibernetico?

ciaociao K.